Hiljuti esitas Samsung Display USA-s OLED-i patendi rikkumise hagi, pärast seda algatas USA Rahvusvaheline Kaubanduskomisjon (ITC) 377 uurimise, mille tulemuseks võib olla juba kuus kuud.Sel ajal võib USA keelata teadmata päritoluga Huaqiangbei OLED-i hooldusekraanide impordi, millel on suur mõju Huaqiangbei OLED-i hooldusekraanide tööstusahelale.
Huaqiangbei ekraanihoolduse kanali pakkuja paljastas, et nad on väga mures USA OLED-ekraanide hoolduse 337 uurimise edenemise pärast, kuna USA OLED-ekraanide remonditurg teenib suhteliselt suurt kasumit.Kui USA katkestab imporditee, võib see olla nende OLED-i hooldusekraanide ärile katastroof.Nüüd on nad paanikas.
See on Samsungi järjekordne oluline samm Hiina OLED-tööstuse arengu ohjeldamiseks pärast eelmisel aastal patendirikkumise eest hoiatamist.Kui see kohtuasi saavutab soovitud tulemuse, algatatakse tõenäoliselt sarnased kohtuasjad Euroopas, piirates veelgi Hiina OLED-paneelide tootjate turulepääsu ja lämmatades Hiina OLED-i tööstuse arengut.
Samsung hoiatab, et algab OLED-i patendisõda
Tegelikult on Samsung Display püüdnud Hiina OLED-tööstuse arengut maha suruda patendirelvadega, et säilitada OLED-tehnoloogia lõhe Hiina ja Lõuna-Korea vahel.
Viimastel aastatel on Hiina OLED-tööstuse kiire kasv kahandanud Samsungi osakaalu nutitelefonide OLED-turul.Enne 2020. aastat oli Samsung Display juhtinud nutitelefonide OLED-paneelide turgu.Kuid pärast 2020. aastat vabastasid Hiina OLED-paneelide tootjad järk-järgult oma tootmisvõimsust ja Samsungi nutitelefonide OLED-i turuosa jätkas langust, moodustades 2021. aastal esimest korda vähem kui 80%.
Seistes silmitsi kiiresti kahaneva OLED-i turuosaga, tunneb Samsung Display kriisitunnet ja üritab patentrelvadega tagasi võidelda.Samsung Display asepresident Choi Kwon-young ütles 2021. aasta neljanda kvartali tuluteemalises kõnes, et (väike ja keskmise suurusega) OLED on esimene turg, mida meie ettevõte on edukalt masstootnud ja uurinud.Aastakümneid kestnud investeeringute, teadus- ja arendustegevuse ning masstootmise kaudu oleme kogunud palju patente ja kogemusi.Samsung Display on viimasel ajal aktiivselt propageerinud OLED-tehnoloogiat, mida teistel on raske kopeerida, et kaitsta selle diferentseeritud tehnoloogiat ja tõsta selle väärtust.Samal ajal tegeleb ta põhjaliku uurimistööga selle kohta, kuidas kaitsta oma töötajate kogutud intellektuaalomandit.
Tõepoolest, Samsung Display on käitunud vastavalt.2022. aasta alguses hoiatas Samsung Display kodumaist OLED-paneelide tootjat tema OLED-tehnoloogia patentide rikkumise eest.Patendi rikkumise hoiatus on protseduur, mille käigus teavitatakse teist osapoolt patendi loata kasutamisest enne hagi või litsentsiläbirääkimiste esitamist, kuid see ei pruugi mängida rolli.Mõnikord loetleb see isegi mõned "valed" rikkumishoiatused, et segada vastase arengut.
Samsung Display ei ole aga ametlikku OLED-i patendi rikkumise hagi tootja vastu esitanud.Kuna Samsung Display konkureerib tootjaga ja tema emaettevõttel Samsung Electronicsil on tootjaga partnerlus telerite LCD-paneelide vallas.Tootja OLED-valdkonnas järeleandmiseks piiras Samsung Electronics lõpuks tootja äritegevuse arengut, vähendades telerite LCD-paneelide ostmist.
JW Insightsi andmetel teevad Hiina paneelifirmad Samsungiga nii koostööd kui ka konkureerivad.Näiteks Samsungi ja Apple'i vahel jätkuvad patendivaidlused, kuid Apple ei saa koostööst Samsungiga täielikult lahti.Hiina LCD-paneelide kiire tõus muudab Hiina paneelid ülemaailmse elektroonilise teabetööstuse asendamatuks osaks.Viimastel aastatel on OLED-paneelide tööstuse kiire areng toonud Samsungi OLED-tööstusele üha uusi ohte.Selle tulemusena suureneb otsese patendikonflikti võimalus Samsung Display ja Hiina OLED-i tootjate vahel.
Samsung Display andis süüdistuse ja USA alustas uurimist 337
2022. aastal globaalne nutitelefonide turg halvenes.Nutitelefonide tootjad jätkavad kulude vähendamist, nii et üha enam tootjaid eelistavad kulutõhusamaid kodumaiseid paindlikke OLED-i tootjaid.Samsungi ekraani OLED-i tootmisliin on sunnitud töötama madala jõudlusega ning nutitelefonidele mõeldud OLED-i turuosa on esimest korda langenud alla 70 protsendi.
Nutitelefonide turg ei ole 2023. aastal endiselt optimistlik. Gartner ennustab, et ka ülemaailmsed nutitelefonide tarned langevad 4 protsenti 1,23 miljardi ühikuni 2023. aastal. Kuna nutitelefonide turg jätkab langust, muutub OLED-paneelide konkurentsikeskkond üha karmimaks.Samsungi nutitelefonide OLED-i turuosa väheneb tõenäoliselt järgmise kahe-kolme aasta jooksul veelgi.DSCC eeldab, et väikese ja keskmise suurusega OLED-i turumaastik võib järgmise kahe-kolme aasta jooksul muutuda.Aastaks 2025 ulatub Hiina OLED-i tootmisvõimsus 31,11 miljoni ruutmeetrini, mis moodustab 51 protsenti kogumahust, samas kui Lõuna-Korea oma väheneb 48 protsendini.
Samsungi ekraaniga nutitelefonide OLED-i turuosa vähenemine on vältimatu trend, kuid kui Samsungi ekraanid piiravad konkurentide kasvu, aeglustub see tempo.Samsung Display otsib võimalusi turukonkurentsi tekitatud kahju vähendamiseks, kasutades samal ajal OLED-i intellektuaalomandi kaitsmiseks legaalseid relvi.Hiljuti ütles Choi Kwon-young 2022. aasta neljanda kvartali tulemuste konverentskõnes: "Me tunneme tugevalt patendirikkumise probleemi kuvaritööstuses ja kaalume selle lahendamiseks erinevaid strateegiaid"."Usun, et nutitelefoni ökosüsteemis tuleks kasutada legitiimset tehnoloogiat ja väärtusi kaitsta, seega laiendan patendivarade kaitsmiseks õiguslikke meetmeid veelgi, võttes selliseid meetmeid nagu kohtuasi," ütles ta.
Samsung Display ei kaeba endiselt Hiina OLED-i tootjaid otse patendirikkumise eest, vaid kasutab kaudseid kohtuvaidlusi, et piirata nende juurdepääsu merele.Praegu tarnivad Hiina OLED-paneelide tootjad lisaks bränditootjatele paneelide tarnimisele ka remondiekraanide turule ning osa hooldusekraane voolab ka USA turule, avaldades Samsungi ekraanile teatud mõju.28. detsembril 2022 esitas Samsung Display USA ITC-le hagi 337, väites, et USA-sse eksporditud, USA-st imporditud või seal müüdud toode rikkus tema intellektuaalomandi õigusi (Ameerika Ühendriikides registreeritud patendinumbrid 9 818 803, 10 854 683, 7 414 599 ja 7 414 599). taotles USA ITC-lt üldise välistamismääruse, piiratud väljajätmise korralduse, ettekirjutuse väljastamist.Kostjateks nimetati seitseteist Ameerika ettevõtet, sealhulgas Apt-Ability ja Mobile Defenders.
Samal ajal andis Samsung Display OLED-i klientidele välja patendirikkumise hoiatuse, et takistada neil kasutusele võtmast tooteid, mis võivad rikkuda Samsungi kuvari OLED-i patente.Samsung Display usub, et ta ei saa ainult vaadata Ameerika Ühendriikides levivat OLED-i patendi rikkumist, vaid edastas hoiatusmärke ka suurematele kliendiettevõtetele, sealhulgas Apple'ile.Kui see rikub Samsungi OLED-i patenti, esitab ta kohtusse hagi.
Tööstusharuga seotud isik ütles: „OLED-tehnoloogia on Samsungi ekraani kogemuse tulemus, mis on kogutud aastakümnete pikkuse investeeringute, uurimis- ja arendustegevuse ning masstootmise kaudu.See näitab, et Samsung Display on otsustanud mitte lubada hilinenud tulijatel järele jõuda OLED-i põhjal, millel on tohutud tehnoloogilised eelised.“
USA võib kehtestada keelu, Huaqiang North Manufacturers võib kannatada šoki käes
Samsung Display taotlusel hääletas Ameerika Ühendriikide Rahvusvaheline Kaubanduskomisjon (ITC) 27. jaanuaril 2023 selle poolt, et algatada uurimine 337 aktiivmaatriksi orgaanilise valgusdioodekraani (OLED) paneelide ja moodulite ning nende komponentide kohta, mis on spetsiifilised mobiilseadmetele. Kui 17 USA ettevõtet, sealhulgas Apt-Ability ja Mobile Defenders, rikuvad Samsungi võtmeekraani OLED-i patente, keelab Samsung Display tundmatu päritoluga OLED-paneelide impordi Ameerika Ühendriikidesse.
USA Rahvusvaheline Kaubanduskomisjon algatas OLED-paneelide ja nende komponentide kohta uurimise 337, mis pole veel ühtegi otsust teinud.Järgmisena määrab ja korraldab ITC halduskohtunik istungi, et teha esialgne järeldus selle kohta, kas kostja rikkus paragrahvi 337 (antud juhul intellektuaalomandi rikkumine), mis võtab aega üle 6 kuu.Kui kostja on õigusi rikkunud, annab ITC tavaliselt välja välistamiskorraldused (keelab tolli- ja piirivalveametil takistada rikkuva toote sisenemist Ameerika Ühendriikidesse) ning lõpetamis- ja keeldumiskorraldusi (keelab juba Ameerika Ühendriikidesse imporditud toodete müügi jätkamise).
Ekraanitööstuse ametnikud juhivad tähelepanu sellele, et Hiina ja Lõuna-Korea on ainsad kaks riiki maailmas, mis suudavad OLED-ekraane masstootma, ning tõenäoliselt on Huaqiangbei OLED-i remondiekraanide allikas USA-sse, kui USA keelab. Tundmatu päritoluga OLED-i parandusekraanide import kuus kuud hiljem avaldab Huaqiangbei OLED-i remondiekraanide tööstusahelale suurt mõju.
Praegu uurib Samsung Display ka 17 USA ettevõtte OLED-i remondiekraanide allikat, püüdes kasutada legaalseid relvi, et sihtida rohkem OLED-kanaleid.Ekraanitööstuse insaiderid väidavad, et Samsungil ja Apple'il on OLED-i remondiekraanide turul tohutu kasum, mistõttu paljud tootjad astuvad hallile alale.Apple on mõnede OLED-i parandusekraanikanalite tootjate suhtes karmilt võtnud, kuid tõendusahela katkemise tõttu ei saa neid ebaseaduslikke OLED-i parandusekraanikanalite tootjaid täielikult eemaldada.Samsung Display seisaks seekord silmitsi sarnaste probleemidega, kui prooviks piirata tundmatute OLED-i remondiekraanide tootjate kasvu laiemalt.
Kuidas peaksid Hiina tootjad Samsungi kohtuasja ja 337 uurimise taustal reageerima?Mubinbin märkis, et 337 uurimist, mis annavad eraettevõtetele mehhanismi välismaiste konkurentide USA piiril hoidmiseks, on saanud kohalikele USA ettevõtetele vahendiks konkurentide mahasurumiseks, millel on märkimisväärne mõju Hiina ettevõtetele, kes sõltuvad ekspordist USA-sse.Ühest küljest peaksid Hiina ettevõtted hagile aktiivselt reageerima ja vältima nende tuvastamist puuduvate süüdistatavatena.Vaikimisi tehtud kohtuotsustel on tõsised tagajärjed ja ITC väljastab tõenäoliselt kiiresti väljajätmise korralduse, et kõigi ettevõtte väidetavate toodete importimine Ameerika Ühendriikidesse on keelatud kogu kõnealuse USA intellektuaalomandi kehtivusaja jooksul.Teisest küljest peaksid Hiina ettevõtted suurendama teadlikkust intellektuaalomandi õigustest, moodustama iseseisvad intellektuaalomandi õigused ja püüdma suurendada toodete põhilist konkurentsivõimet.Kuigi Hiina OLED-i tootjaid selles uurimises otseselt ei süüdistata, on kohtuotsusel neile siiski suur mõju.Samuti peaks ta võtma ennetavaid meetmeid, kuna see võib "katkestada" oma teed seotud toodete importimiseks Ameerika Ühendriikidesse.
Postitusaeg: 08.02.2023